slowjuicerhelden

Slow Juicer bei Stiftung Warentest: Gibt es einen Testsieger?

Veröffentlicht 2. Oktober 2026 · zuletzt geprüft 2. Oktober 2026

Wer einen Slow Juicer sucht, stößt oft auf Testsieger-Siegel. Bei der Stiftung Warentest führt die Spur allerdings ins Jahr 2013, und zu einer Zentrifuge.

Kurz gesagt: Einen aktuellen Testsieger der Stiftung Warentest gibt es für Slow Juicer nicht. Der letzte Entsafter-Vergleich erschien in test 8/2013: 15 Entsafter, davon zehn Zentrifugen, eine baugleiche Zentrifuge und vier Pressen. Testsieger war damals eine Zentrifuge, der Philips Avance HR1871 mit der Note gut (1,8). Beste Presse war der Green Star Elite GSE 5000 mit gut (2,3), damals für 600 Euro. Vier Zentrifugen fielen im Dauertest durch. Keines der damaligen Geräte steht heute in unserem Vergleich.

Die Ergebnisse von 2013 sind auf test.de nicht mehr abrufbar. Die alten Adressen leiten auf den Ratgeber Obst und Gemüse entsaften um. Er wurde am 29. August 2026 aktualisiert, enthält aber keine Testtabelle. Die Ergebnisse von damals lassen sich nur noch über Archivkopien einsehen, etwa die Ergebnistabelle von test 8/2013.

Was die Stiftung Warentest bisher verglichen hat

  • November 1966: 16 Zentrifugen (Historischer Test Nr. 18).
  • test 7/2003: 13 Entsafter. Testsieger war eine Saftpresse, der Green Star GS 1000 für 500 Euro, zugleich das teuerste Gerät. Fünf Entsafter waren wegen ihrer Haltbarkeit mangelhaft.
  • Juni 2009: ein Schnelltest einer einzelnen Zentrifuge von Lidl.
  • test 8/2013: 15 Entsafter, Preise von 36 bis 600 Euro. Testsieger war die Zentrifuge Philips HR1871, beste Presse der Green Star Elite.

Seitdem hat die Stiftung Warentest keinen Entsafter- oder Slow-Juicer-Test mehr veröffentlicht. Die Suche nach „slow juicer“ auf test.de führt nur zum Ratgeber. Unter „Entsafter“ finden sich neuere Ergebnisse nur zu Zitruspressen und Mixern (Stand: 2. Oktober 2026). Bemerkenswert: 2003 lag noch eine Presse vorn, 2013 eine Zentrifuge.

Was 2013 bewertet wurde

Das Qualitätsurteil von test 8/2013 setzte sich so zusammen:

  • Entsaften, 40 %: Saftmenge bei Äpfeln, Möhren und Weintrauben, dazu die Auspressgeschwindigkeit.
  • Handhabung, 30 %: Anleitung, Erstmontage, Aufwand beim Entsaften und Reinigung.
  • Haltbarkeit, Lautstärke und Sicherheit: je 10 %.

Die Haltbarkeit wog schwerer, als die 10 % vermuten lassen. Der Dauertest war auf mehr als 80 Betriebsstunden angelegt. Vier Zentrifugen fielen schon früh mit Motorlagerschaden aus, teils nach weniger als acht Betriebsstunden. Eine Presse gab erst gegen Ende auf. Laut testberichte.de konnte das Gesamturteil bei einer Haltbarkeit von ausreichend oder schlechter nicht besser ausfallen als diese Teilnote. Deshalb stehen die vier ausgefallenen Zentrifugen mit mangelhaft in der Tabelle, obwohl drei von ihnen beim Entsaften gut abschnitten.

Warum die Ergebnisse heute kaum weiterhelfen

  • Andere Geräte. Keines der damaligen Geräte steht heute in unserem Vergleich. Ob es sie noch zu kaufen gibt, haben wir nicht durchgehend geprüft. Tribest führt in den USA weiter einen Greenstar Elite GSE-5000. Ob er dem Gerät von 2013 entspricht, ist nicht belegt.
  • Andere Bauweise. Bei den Pressen von 2013 mussten die Früchte geviertelt werden. Heute nennen manche Hersteller große Öffnungen oder Trichter, etwa 105 mm beim CASO Juice Fit oder einen 3-Liter-Trichter beim Kuvings AUTO10S. Die Zeitwerte von damals passen auf solche Geräte nicht. Wie sich die heutigen Bauarten unterscheiden, erklärt der Ratgeber Slow Juicer: große Öffnung, klassisch oder horizontal?
  • Wenige Pressen. Unter den 15 Entsaftern waren nur vier Pressen. Für ein Urteil über Slow Juicer als Ganzes ist das eine schmale Basis.
  • Alte Preise. Die Ladenpreise stammen von Ende Mai 2013.

Und die anderen Tester?

  • ÖKO-TEST: Ein Test von Entsaftern oder Slow Juicern ist nicht auffindbar (Stand: 2. Oktober 2026). Daraus folgt nicht, dass es nie einen gab.
  • Konsument (Österreich): 2003 ein eigener Vergleich mit sechs Zentrifugen und drei Saftpressen, vorn lag der Green Star. 2013 übernahm Konsument die Daten der Stiftung Warentest. Die Suche nach „slow juicer“ auf konsument.at findet nichts.
  • Kassensturz und saldo (Schweiz): 2016 ein eigener Labortest mit zwölf Entsaftern, vier Pressen und acht Zentrifugen, für 39 bis 299 Franken. Testsieger war die Zentrifuge Bosch Vita Juice 2 für 99 Franken, gleichauf mit der Braun Multiquick 7. Beste Presse war der Miostar Slow Juicer 150 der Migros für 199 Franken. Alle vier Pressen schnitten gut oder sehr gut ab. Im Dauertest mit 250 Durchläufen fielen vier Zentrifugen aus. Spätere Berichte von K-Tipp und saldo stützen sich auf Tests anderer Magazine.
  • Which? (Großbritannien): 2015 vier Zentrifugen und drei Slow Juicer, bestes Gerät war eine Zentrifuge. Zuletzt hat Which? im Oktober 2022 und im November 2024 getestet, insgesamt 15 Entsafter. Die Einzelergebnisse sind nur für Mitglieder zugänglich.

Testsieger-Siegel richtig lesen

Viele Angebote tragen ein Siegel mit dem Wort Testsieger. Ob es etwas taugt, verraten fünf Fragen:

  • Welches Magazin? Ein Siegel ohne den Namen des Herausgebers sagt nichts. Die Prüfmethoden der Magazine unterscheiden sich, etwa darin, ob es einen Dauertest gibt.
  • Welches Jahr? Ein Ergebnis von 2013 beschreibt die Geräte von 2013.
  • Welches Modell? Die Modellnummer auf dem Siegel muss genau zum Angebot passen. Ein ähnlicher Name ist nicht dasselbe Gerät.
  • Wie viele Geräte? Ein Sieg unter wenigen Geräten wiegt weniger als einer unter vielen. Bei der Stiftung Warentest waren 2013 nur vier Pressen dabei.
  • Welche Note? Das Wort Testsieger allein verrät keine Note. Fehlt sie, fehlt die wichtigste Angabe.

Für das Logo der Stiftung Warentest gilt eine klare Regel: Seit Juli 2013 darf nur damit werben, wer einen Lizenzvertrag mit der RAL gGmbH hat. Eine gültige Werbung zeigt eine sechsstellige Lizenznummer, die du online prüfen kannst. Wirbt ein Slow Juicer heute mit „Testsieger Stiftung Warentest“, haben wir keinen Test gefunden, auf den sich das beziehen könnte. Der letzte Gesamtsieger von 2013 war eine Zentrifuge.

Was unser Vergleich stattdessen macht

Wir testen nicht selbst. Wir kaufen keine Geräte und betreiben kein Labor. Wir tragen die Angaben der Hersteller zusammen, mit Quelle zu jedem Wert, und werten die Sterne und Bewertungszahlen echter Käufer aus. Daraus entsteht eine Punktzahl, die wir innerhalb von zwei Preisklassen vergleichen. Wie das genau funktioniert, steht in der Methodik. Worauf es beim Kauf ankommt, erklärt die Kaufberatung.

Klassensieger in unserem Vergleich sind derzeit der Anybear Slow Juicer 200 W in der Standardklasse (99 Punkte) und der Hurom H320N in der Oberklasse (99 Punkte). Das ist kein Testergebnis und kein Urteil der Stiftung Warentest, sondern unsere Auswertung von Herstellerangaben und Kundenbewertungen. Alle 25 Geräte stehen nebeneinander im Vergleich. Ob sich ein Slow Juicer gegenüber einer Zentrifuge überhaupt lohnt, klärt der Ratgeber Entsafter oder Slow Juicer?

Häufige Fragen

Hat die Stiftung Warentest Slow Juicer getestet?

Ja, zuletzt in test 8/2013. Unter den 15 Entsaftern waren vier Pressen. Die beste war der Green Star Elite GSE 5000 mit der Note gut (2,3). Einen neueren Test von Slow Juicern hat die Stiftung Warentest nicht veröffentlicht (Stand: 2. Oktober 2026).

Wer war Testsieger bei der Stiftung Warentest?

In test 8/2013 die Zentrifuge Philips Avance HR1871 mit der Note gut (1,8). In test 7/2003 lag noch eine Saftpresse vorn, der Green Star GS 1000.

Gibt es einen Slow-Juicer-Testsieger bei ÖKO-TEST?

Ein Test von Entsaftern oder Slow Juicern ist bei ÖKO-TEST nicht auffindbar (Stand: 2. Oktober 2026). Ob es nie einen gab, lässt sich daraus nicht sicher sagen.

Woran erkenne ich ein echtes Siegel der Stiftung Warentest?

An der Lizenznummer. Seit Juli 2013 darf nur mit dem test-Logo werben, wer einen Lizenzvertrag hat. Eine gültige Werbung zeigt eine sechsstellige Lizenznummer, die sich online prüfen lässt. Achte außerdem auf Heftnummer, Jahr und die genaue Modellbezeichnung.

Kann ich die Ergebnisse von 2013 noch einsehen?

Auf test.de nicht mehr. Die alten Adressen leiten auf den Ratgeber „Obst und Gemüse entsaften“ um, der keine Testtabelle enthält. Die Ergebnistabelle von test 8/2013 gibt es nur noch als Archivkopie.

Ist der Klassensieger auf dieser Seite ein Testergebnis?

Nein. Klassensieger in unserem Vergleich ist das punktbeste Gerät seiner Preisklasse, bei Gleichstand das mit mehr Bewertungen. Derzeit sind das der Anybear Slow Juicer 200 W und der Hurom H320N. Die Punkte entstehen aus Herstellerangaben und Kundenbewertungen, nicht aus einem eigenen Test. Wie, steht in der Methodik.

Quellen